OOčko č. 6/ 2010
Cesta k Holosmetkům
Myslím, že se patří touto cestou poděkovat p. starostovi Trvdému, který nechal opravit cestu k Holosmetkům. Nyní již není třeba kličkovat a vyhýbat se nepříjemným dírám na uvedené komunikaci. Jako osoba využívající uvedenou komunikaci toto velmi oceňuji. Na druhou stranu se musím ptát proč se cesta musí opravovat. V roce 1988 v létě byla provedena celková rekonstrukce této komunikace, která sloužila všem bez jakýchkoliv náročných oprav. V souvislosti s výstavbou kanalizace pro výstavbu RD došlo k narušení této komunikace. Po ukončení výstavby kanalizace již nikdy nebyla cesta uvedena do původního stavu. Jako laik předpokládám, že ze strany stavební firmy, která akci prováděla nebyl dodržen technologický postup prací a tím dochází k neustálému propadání uvedené komunikace. Ze strany OÚ Zdiby jsou prováděny průběžně opravy. Nyní se musím ptát za čí peníze se opravy provádějí. Opět jako laik předpokládám, že z finančních prostředků firmy, která odvedla neprofesionální práci. Je-li oprava hrazena z prostředků obce tedy nás Všech musím se opět ptát proč obec dotuje soukromou firmu a nekvalitně odvedenou práci řádně nereklamuje u zhotovitele. V případě, že hradí obec uvedené opravy je třeba požadovat informaci z jaké části rozpočtu obce. Když vidím, že uvedené práce řídí přímo p. starosta Tvrdý nemohu vyloučit, že se jedná o předvolební tah za peníze nás všech.
Závěrem musím vyslovit pouze jedno přání, aby volby byly každý rok minimálně dvakrát, aby se nám dobře jezdilo.
František URBAN
Čtyři roky ve skanzenu
Těžké velice těžké je hodnocení uplynulých let vládnutí grupy Fotbal. Je toho tolik, že do jednoho čísla se tento hustý materiál plně podložený fakty nevejde. Vycházejme, ale z posledního volebního období 2006 až 2010. Dobře je toto období popsáno v tiskovině Náš REGION:
Zdiby.
Jistě jedna z nejkontroverznějších obcí. Na jedné straně rozšíření školy a nová silnice, na druhé straně mnoho kauz. Z jednoho z dopisů: „Kauz tu za vládnutí nynějšího starosty máme nepřeberně (udělování výjimek ze stavební uzávěry, rekonstrukce ulice Prostřední, lávka pro pěší a přechod pro chodce nefunkční tlaková kanalizace atd.) další kauzy byly a jsou stále předmětem šetření Transparency International. Byla to například korupce, cenzura a v poslední době to je případ podvodu při uzavření smlouvy na provoz kanalizačních řadů a ČOV. V obci proběhl v prosinci loňského roku audit hospodaření za rok 2009, kde Krajský úřad zjistil, že „Účetnictví nebylo vedeno tak, aby účetní závěrka sestavená na jeho základě podávala věrný a poctivý obraz". Obec má povinnost odstranit nedostatky auditu do konce září 2010." Na podrobný výčet není prostor. Ve Zdibech bylo zaregistrováno snad nejvíce volebních uskupení vzhledem k počtu obyvatel. O „náladě" mluví také to, že jedna z kandidátek má v programu, že nebude krást nápady jiným sdružením. Ze Zdib máme také nejvíc anonymních dopisů. O situaci též mluví i způsob jednání. Pan starosta mi osobně před časem sdělil, že již nekandiduje. Přesto jsem ho na jedné z kandidátek našel a po Zdibech se říká, že je zaangažován ve třech volebních uskupeních. Naplno to ovšem nepotvrdí nikdo. (převzato z tiskoviny Náš REGION)
Konec citace.
Úvodem je třeba konstatovat, že toto společenství svůj volební program naplnilo a to jen z menší části. Je jen otázkou zda je to smysluplné. Prosím všimněte si toho, že uvádím naplnilo ne splnilo. Jakým způsobem nastalo plnění je třeba otevřeně říci. Výše uvedená cesta, která patří Krajskému úřadu, měla být opravena začátkem minulého roku tedy roku 2009 (informace byla podána na zasedání zastupitelstva). Kraj tuto investici zrušil. Po těžké zimě 2010 se stalo v průběhu dvou týdnů několik dopravních nehod, které nezaregistrovala ani jinak bdělá obecní policie Zdiby. Hrozilo další množství nehod a následně žalob na KÚ. Fajn, povrch je opraven. Je nutno zdůraznit, že to není aktivita a investice našeho OÚ. Vše zorganizoval a platil Krajský úřad. Při té příležitosti je potřeba poukázat i na tu skutečnost, že odklízení sněhu na Průběžné platil kraj, jelikož to je jeho povinnost. Takže žádná zásluha vedení OÚ.
Váhám jaké slovo použít zda přístavba nebo stavba školy. V každém případě jde o snahu zajistit funkčnost naší školy na stupeň první to znamená zajistit vzdělání do pěti stupňů. Lidově řečeno z dvojtřídky na plnohodnotnou funkci první až páté třídy co by samostatnou formu. Zachytil jsem informaci, že při porcování „medvěda“ parlamentem byl podán návrh na tuto stavbu, ovšem neprošel. Dotaci ve výši 10 milionu následně poskytl KÚ. Hurá a začalo se stavět. Tato částka měla bohatě stačit. Nestačila. Z původních 7,5 milionu jsme se dostali na 22,5 milionu a pravděpodobně to není konečná částka. Školní rok 2010 – 11 začal s tím, že existuje opět dvojtřídka. Tady nedošlo ke splnění volebního slibu. V nové budově jsou i dvě ordinace určené pro zdravotní péči. Ptám se jakou zdravotní péči se můžou domáhat naši občané. V současné době žádnou!! A to je ta smysluplnost o které píši. Veškerá iniciativa skupiny Fotbal… je nepromyšlená a hlavně nepodložená, čistě amatérská.
Důkazem mého tvrzení je i oprava chodníků. Není třeba ukazovat na tu skutečnost, že stavba byla realizována z dotace. Nikoliv z rozpočtu obce. Nebylo vypsáno výběrové řízení, jelikož „oprava“ byla rozdělena do dvou etap a vedení OÚ obešlo zákon. Došlo k porušení zákona. Záměrně se hovoří o tom, že je to oprava povrchu. Přesto jde o novou stavbu na kterou je nutno stavební povolení, ale není. Dotace je určena pouze na opravu povrchu. Kdyby tomu tak nebylo pak by bylo konstatováno, že :
Neoprávněné použití dotace na jiný než sjednaný účel nebo zadržení prostředků patřících poskytovateli je porušením rozpočtové kázně podle ustanovení § 22 zákona č. 250/2000 Sb.
Je zbytečné konstatovat, že stavba byla prováděna na pozemcích bez povolení majitelů. Průběh stavby byl nahodilý přímo dětinsky směšný. Začalo se tady a pak onde. Proč chodník není vybudován od začátku do konce je mi záhadou. Copak od Pražské nejsou obytné domky? Copak vesnice začíná od Syslováků a končí u „dalasu“? Tuším, že „naplaveniny“ nemají nárok, ale proč starousedlíci od Pražské k Syslováku – nechápu. Pravděpodobně voličský potenciál v tomto úseku je nicotný ba bezpředmětný. Zapomnělo se na postižené občany vozíčkáře, když je předepsáno, že obrubník má splynout s komunikací tak aby zajistil plynulý bezbariérový přístup. Další problém je dešťová voda. V momentě kdy byla příhodná situace se toto mělo vyřešit. Nevyřešilo se nic a možná až za několik let dojde k realizaci to bude stát mnohonásobně více. Evidentně nekoncepční jednání, které nás bude stát mnoho sil a především finančních prostředků. To, že došlo závěrem volebního období k překotné stavební činnosti je populistické a poněkud „šibalské“. Využití dotace je navýsost chvályhodné a za to dávám super jedničku. Jen mě trápí, že za čtyři roky byla šance na zajištění až 200 milionů korun českých (ne na stole, ale do infrastruktury obce) na dotacích. Opusťme Průběžnou, ta je nějakým způsobem vyřešena. Ne všichni usedlíci bydlí na Průběžné. Musím se zeptat – Vám ostatním, kteří bydlíte kousek od hlavní nevadí, že nemáte chodníky, ale co chodníky, cestu – komunikaci - dlažbou pokrytou či souvislým asfaltem zajištěný přístup domů? Takže ruský Potěmkin je tady. Čistě česky NAVRCH HUJ VESPOD HNŮJ.
Jedna z kauz, která má přímý finanční dopad na obyvatele je čistička odpadních vod a související s poplatky za odpad. Chci uvádět fakta a to i zprostředkovaná. Pokusím se o to. Své působení v zastupitelstvu jsem si představoval tak, že jsou tu témata, která je nutno řešit. Omyl. Fotbalisti vsadili na Tvrdý přístup. My rozhodném a vy si dělejte co chcete respektive čumte jak se dělá že se dělá pro obec. Bylo zasedání zastupitelstva s tím, že máme odsouhlasit smlouvu s BMTO o provozování kanalizace a čistírny odpadních vod. Komentář k celé kauze byl zveřejněn v OOčkách. Není třeba opakovat. Na doporučení pana starosty jsem podal stížnost, která vyústila v sankci pro obec pro porušování zákona a obec zaplatila 100 tisíc pokuty. Podívejme se pod pokličku. Obec uzavřela smlouvu s dodavatelem služeb pro odpady. Kdo to je: no přece firma BMTO, která v prvé fázi se dušovala, že řešení stavebnicového systému je ideální pro nás. To se pohybujeme v letech 1998. Následovalo zkušební období. Kolaudace čističky byla v roce 2001. A náhle padla všechna kriteria. Při změně vedení v obci vyhrála výběrové řízení (prý ze třinácti uchazečů) na novou luxusní ČOV v hodnotě cca 60 milionů Kč opět BMTO, jaké to štěstí a náhoda. K výhře ji pravděpodobně i napomohlo, že zajistila veškeré financování kanalizace a likvidace odpadů (což není až tak pravda). ČOV je hotová a čistí, ale v minulém roce jsem se na zasedání zastupitelstva od pana starosty dověděl, že kapacita je naplněna a nebude možné napojovat nové objekty. Obrázek si udělejte sami. Pokličku pokládám a vracím se k úvodu tohoto odstavce.
Ze smlouvy vyplývá povinnost platit stočné. Velmi zkráceně je konstatováno, že BMTO navrhuje výši stočného do 1.června každého roku s platností od 1. července následujícího kalendářního roku . Tento návrh musí být podložen kalkulací. Jaká je praxe? V kalkulaci jsou uvedeny v přímých nákladech opravy, které se rok od roku zvyšují. Příklad v roce 2007 198 tisíc v roce v roce 2008 210 tisíc Kč. Ale záruka na veškeré zařízení vybudované zhotovitelem je do 28.11. 2011 podle protokolu o převzetí stavby ze dne 13.12.2006.
Všechny požadavky na opravy jsou neopodstatněné, zaplatili jsme přes 400 tisíc Kč navíc v roce 2007 a 2008. Koncem roku 2008 bylo odsouhlaseno navýšení stočného na 23,- Kč s platností od 1.1. 2009. Ve skutečnosti, podle smlouvy, platnost tohoto zvýšení má nárok od 1.7.2011. Není třeba diskutovat o kolik tisíců přicházíme. To si vypočteme sami. V OOčku č. 1/2009 v článku „ŠOK A CO MÁ BÝT“ jsem provedl rozbor a výpočet stočného za 18,20 oproti navrhovaným 20,- Kč. Dejte si do souvislosti i časovou posloupnost a nedopočítáte se peněz o které jste přišli vinou zastupitelů, kteří toto navýšení odsouhlasili.
Dalo by se pokračovat dál a dál a pak by to byl román, ale proč když stačí uvést volební program, kterým nás oslovili před 4 lety. Jak ho realizovali si ověřte sami:
Volební program:
2006 • dostavba vodovodu v ulicích Manželů Liškových, Chaberská, Na Lada, Turistů
•'dokončení výstavby nové čistírny odpadních vod a kanalizačních řadů dle plánu dotace a uzavření dotace
• zklidnění provozu v ulici Průběžná a dobudování bezpečnostního kamerového systému obecní policie - nesplněno
• zahájení projekčních prací na akci „Chodníky v obci Zdiby" a následně podání žádosti o dotaci na SFDI
2007 -10 • zahájení přípravných prací pro výstavbu akce „Nová Průběžná" pro zajištění dopravní obslužnosti lokalit Brnky, Holosmetky, Zlatý Kopec- nesplněno
• jaro 2007 - dostavba kanalizace v ulicích Příkrá, Náhonů, Prostřední a následně dokončení a opravy asfaltových povrchů v lokalitě sídliště Zdiby
• Dostavba školy včetně ordinací lékaře
• Obnova systému odvádění dešťových vod v obci- nesplněno
• Vybudování chodníků podél ulice Průběžné- nesplněno částečně
• Revitalizace Přemyšlenského potoka- nesplněno
• Vyřešení majetkoprávních vztahů, zajištění pozemků z Pozemkového Fondu ČR a následně po jednotlivých etapách výstavba „Nové Průběžné"- nesplněno
• Postupné opravy komunikací a doplnění dopravního značení v celé obci- nesplněno
Jak máme věřit kandidátům L.Wachtlovi, J.Tvrdému, Z.Jurkeníkovi, J.Hyklové, K.Zápotockému, H.Jandovské a T.Weignerovi když nesplnili svůj program a nejsou schopní vydat nový volební program ???? a utvořit webovou prezentaci své skupiny. Možná, že dobré datum je 10. října a všichni z toho budem paf.
jordanov
Tisk dne 24.září 2010
OOčko se profiluje jako liberální kritické médium a ve smyslu svobody lidského ducha je otevřeno široké názorové pestrosti. Některé názory v článcích přispěvatelů nemusí vyjadřovat názory vydavatele a ten za ně není povinen přebírat odpovědnost. Redakce OOčka si vyhrazuje právo neuvádět příspěvky a zejména texty porušující zákon, příspěvky vulgární, s tématem nesouvisející a dlouhé citace jiných textů.